Helsińska Fundacja Praw Człowieka, Fundacja Panoptykon oraz INPRIS Instytut Prawa i Społeczeństwa wydały oświadczenie dotyczące przebiegu wyborów nowego Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych.
"Koalicja  organizacji  monitorujących  przebieg  wyborów  GIODO  wyraża  swoje  zaniepokojenie  brakiem  przejrzystości  w  procesie  wyłaniania  kandydata  na  to  stanowisko" - czytamy w oświadczeniu.

Mirosław Wróblewski kandydatem PO na GIODO>>

Chodzi o wycofanie przez Klub Parlamentarny PO poparcia dla Mirosława Wróblewskiego.
"Wycofanie – bez podania przyczyny – poparcia dla osoby spełniającej wszystkie formalne i merytoryczne kryteria (przewidziane ustawą), może wskazywać na niepoważne podejście lub nieprzygotowanie do ważnego procesu decyzyjnego, który ma wpływ na prawa i wolności obywatelskie. Nasze zaniepokojenie potęguje fakt, że poparcie wycofano jeszcze przed wysłuchaniem publicznym oraz jakąkolwiek dyskusją w Sejmie" - podkreślaja organizacje.

ycofanie – bez podania przyczyny – poparcia dla osoby spełniającej wszystkie formalne i merytoryczne kryteria (przewidziane ustawą), może wskazywać na niepoważne podejście lub nieprzygotowanie do ważnego procesu decyzyjnego, który ma wpływ na prawa i wolności obywatelskie. Nasze zaniepokojenie potęguje fakt, że poparcie wycofano jeszcze przed wysłuchaniem publicznym oraz jakąkolwiek dyskusją w Sejmie” - See more at: http://www.hfhr.pl/oswiadczenie-koalicji-monitorujacej-wybory-giodo/#sthash.OJYtXAoo.dpuf

Dyr. Wróblewski: wyrok Trybunału nie wyklucza zmian w sądownictwie dyscyplinarnym>>

“Przedłużający się okres wakatu na stanowisku GIODO w negatywny sposób odbija się na funkcjonowaniu tego organu, który ma kluczowe znaczenie dla ochrony praw i wolności obywatelskich” - zauważają i apelują o poważne potraktowanie wyborów GIODO. Pełna treść oświadczenia>>

Źródło: Helsińska Fundacja Praw Człowieka, stan z dnia 28 stycznia 2015 r.