Strona główna » Wiadomości » Ludzie prawa » Prokurator obwiniony o wypuszczenie zabójcy z aresztu, chce umorzenia postępowania dyscyplinarnego

Prokurator obwiniony o wypuszczenie zabójcy z aresztu, chce umorzenia postępowania dyscyplinarnego

14.11.17

Prokurator z Kielc, który miał naruszyć prawo i przyczynić się do uchylenia aresztu wobec Piotra K., oskarżonego o zabójstwo kibica Korony Kielce, chce umorzenie postępowania, jakie w jego sprawie ma prowadzić Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym.

articleImage: Prokurator obwiniony o wypuszczenie zabójcy z aresztu, chce umorzenia postępowania dyscyplinarnego pg.gov.pl

Na wtorek w Sądzie Dyscyplinarnym wyznaczono termin postępowania dyscyplinarnego, wobec kieleckiego prokuratora.

Jak poinformował Działu Prasowy Prokuratury Krajowej, przed otwarciem przewodu obwiniony prokurator złożył wniosek o umorzenie postępowania „z uwagi na brak oczywistych podstaw” do jego prowadzenia. Także obrońca obwinionego złożył wniosek o umorzenie postępowania, „z uwagi na oczywisty brak podstaw prawnych i faktycznych do uznania, iż prokurator dopuścił się deliktu dyscyplinarnego”. Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla rzeszowskiego okręgu regionalnego, wniósł o nieuwzględnienie tych wniosków.

Rozprawę, na której sąd ma rozpoznać wnioski, odroczono do 20 grudnia.

Wniosek o przeprowadzenie postępowania wobec kieleckiego prokuratora, złożył zastępca rzecznika dyscyplinarnego w Rzeszowie, Jaromir Rybczak. W sierpniu Rybczak tłumaczył, że prokuratorowi zarzuca się „oczywiste i rażące naruszenie art. 279 paragraf 3 Kpk”. Chodzi o to, że po zatrzymaniu Piotr K., oskarżony o zabójstwo w 2007 r. kibica Korony Kielce, nie został doprowadzony do sądu, choć prawo to nakazuje. Mężczyzna był ścigany listem gończym i Europejskim Nakazem Aresztowania, a w takich sytuacjach zaocznie niejako sąd wydaje postanowienie o 14-dniowym aresztowaniu, które później może zostać przedłużone.

Rybczak wyjaśnił, że do lipca 2015 r. zatrzymany na podstawie listu gończego, trafiał od razu do aresztu, nie było konieczności, by stawał w tej sprawie przed sądem. Jednak od lipca 2015 r. weszło prawo nakazujące doprowadzenie zatrzymanego przed sąd, który wydał wcześniej postanowienie o aresztowaniu. Tymczasem prokurator z Kielc nie dopełnił tego obowiązku.

Również posiedzenie, na którym rozpatrywano wniosek o przedłużenie aresztu dla Piotra K., odbyło się bez jego obecności w sądzie.

Sprawa na skutek zażalenia obrony trafiła do Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który uznał, że postanowienie dotyczące aresztu zostało wydane z naruszeniem prawa i uchylił orzeczenie sądu w tej sprawie, przez co Piotr K. wyszedł na wolność.

Zdaniem prok. Rybczaka choć naruszenie ustawy przez prokuratora z Kielc było oczywiste i rażące, to jednak było nieumyślne i nie wynikało ze złej woli. Dodał, że obwiniony cieszy się dobrą opinią w swoim środowisku, i sam zwrócił się do przełożonych o to, by poprowadzić sprawę Piotra K. oskarżonego o zabójstwo.

Wobec sędzi, która w sposób nieuprawniony rozpoznała sprawę aresztu dla K., wszczęto postępowanie wyjaśniające, które umorzył zastępca rzecznika dyscyplinarnego Sądu Apelacyjnego w Krakowie – argumentował on, że nie doszło tu do „oczywistej obrazy” przepisów prawa.

Piotr K. został zatrzymany w styczniu 2016 r. w Anglii, po ośmioletnich poszukiwaniach, stronie polskiej został przekazany w maju 2016 r.

Po wypuszczeniu go z aresztu 10 czerwca 2016 r., na skutek błędu prokuratora, został on następnego dnia ponownie zatrzymany na podstawie podejrzenia chęci ucieczki i krótko potem, na kolejny wniosek prokuratury znowu aresztowany. W kwietniu br. Sąd Okręgowy w Kielcach skazał go nieprawomocnie na 25 lat pozbawienia wolności. (PAP)

14.11.17
Skomentowano 0 razy
Średnia ocena artykułu (oddanych głosów: 0)

 
ZOBACZ TAKŻE

Zapisz się na newsletter
Polecamy w oficjalnej księgarni
Wolters Kluwer Profinfo.pl

zaastepstwo.pl
NAJCZĘŚCIEJ CZYTANE