- Cieszy mnie stanowisko reprezentantów sędziów i prokuratorów. Są to bowiem osoby, które jak nikt znają specyfikę „sali sądowej” – mówi Maciej Bobrowicz, prezes Krajowej Rady Radców Prawnych. - Jak nikt również rozumieją, że rola pełnomocnika stron w sądzie wymaga szczególnych kwalifikacji. Kwalifikacji, których studia wyższe nie uczą.
Szef samorządu radców prawnych przypomina, że sędziowie i prokuratorzy odnieśli się w swojej uchwale do zmian przygotowywanych w ustawie Prawo o ustroju sądów powszechnych, ale krytycznie ocenili też zmiany proponowane w ustawie o państwowych egzaminach prawniczych. - Jest to kolejne wystąpienie środowisk sędziowskich i prokuratorskich przeciwko tej ustawie. Wcześniej na ten temat wypowiedziała się Krajowa Rada Sądownictwa, która w swojej opinii wskazała, że: "Umożliwienie reprezentowania stron w postępowaniu sądowym osobom, które nie odbyły odpowiedniego szkolenia zawodowego oraz bez nadzoru merytorycznego i etycznego ze strony właściwego organu samorządu stanowi istotne zagrożenie interesów obywateli oraz będzie skutkować utratą społecznego zaufania do całego systemu wymiaru sprawiedliwości" - mówi Maciej Bobrowicz.

Treść oświadczenia z 21 maja 2011 r.:

Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia", Związek Zawodowy Prokuratorów i Pracowników Prokuratury RP, Stowarzyszenie "Komitet Obrony Prokuratorów" oraz Niezależne Stowarzyszenie Prokuratorów "Ad Vocem" protestują przeciwko dalszemu psuciu prawa przez władzę ustawodawczą i wykonawczą. Doświadczenie ostatnich kliku lat pokazuje, że celem procesu legislacyjnego zbyt często jest wyłącznie zbijanie kapitału politycznego, a nie rozwiązywanie rzeczywistych problemów obywateli RP. Przykładem są wejście w życie noweli do ustawy o prokuraturze degradującej jej rolę, prace prowadzone nad projektem ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, zmierzające do dalszego podporządkowania władzy sądowniczej politykom oraz prace nad projektami przepisów o państwowych egzaminach prawniczych, które prowadzić będą do obniżenia jakości usług prawniczych. Rozwiązania takie zagrażają prawu każdej osoby do sprawiedliwego sądu i fachowej pomocy prawnej. Doraźne populistyczne działania nie rozwiążą problemów nawarstwionych od lat.
Zebrane organizacje z zaniepokojeniem przyjęły założenia do projektu budżetu państwa na rok 2012, które przewidują zamrożenie funduszu wynagrodzeń we wszystkich jednostkach państwowej sfery budżetowej, w tym sądownictwa i prokuratury. Rozwiązanie to stanowi zerwanie kompromisu pomiędzy środowiskami sędziów i prokuratorów a władzami politycznymi wypracowanego w 2008 r. po fali protestów, które wyrażały się w sędziowskich dniach bez wokandy i prokuratorskich urlopach na żądanie. Z uwagi na lekceważenie przez władzę ustawodawczą i wykonawczą władzy sądowniczej wymienione organizacje zapowiadają wspólne działania, w tym protestacyjne, w celu doprowadzenia do rozpoczęcia rzeczywistej dyskusji o przyszłości wymiaru sprawiedliwości.

Prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" Maciej Strączyński
Przewodniczący Prezydium Rady Głównej Związku Zawodowego Prokuratorów i Pracowników Prokuratury RP Mariusz Gózd
Prezes Stowarzyszenia "Komitet Obrony Prokuratorów" Janusz Niziołek
Prezes Niezależnego Stowarzyszenia Prokuratorów "Ad Vocem" Małgorzata Bednarek

Czytaj także: Samorząd radcowski przeciwny zmianom w projekcie ustawy o egzaminach prawniczych