Jeśli Sąd Najwyższy wyda orzeczenie, to nie może być ono zaskarżone przez strony. Z tego względu zażalenie wniesione na postanowienie Sądu Najwyższego jest niedopuszczalne - wskazał Sąd Najwyższy.
Własne
Sąd Najwyższy odrzucił skargę ubezpieczonego o stwierdzenie przewlekłości postępowania. Odrzucenie skargi związane było z wniesieniem jej do Sądu Najwyższego osobiście, podczas gdy w postępowaniu przed tym sądem strony mogą działać jedynie przez zawodowych pełnomocników.
Zażalenie ubezpieczonego
Ubezpieczony wniósł zażalenie i domagał się jego uchylenia oraz ponownego rozpatrzenia wniesionej skargi. Jednocześnie ubezpieczony złożył wniosek o zwolnienie go z kosztów sądowych i ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu. Sąd Najwyższy odrzucił wniesione zażalenie.
Niedopuszczalne zażalenie
Zażalenie ubezpieczonego jest niedopuszczalne, gdyż orzeczenia Sądu Najwyższego nie podlegają zaskarżeniu. Powyższe wynika z kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawy z 23.11.2002 r. o Sądzie Najwyższym.
Wymaga przy tym podkreślenia, że odstępstwo od zasady niezaskarżalności orzeczeń Sądu Najwyższego musiałoby wynikać wprost z przepisu prawa. Na powyższe zwrócił uwagę Sąd Najwyższy w postanowieniu z 9.02.2017 r. w sprawie II PO 1/17 (LEX nr 2216090). Tymczasem, w ustawie z 17.06.2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2016 r. poz. 1259 ze zm.) nie przewidziano zażalenia na odrzucenie skargi na przewlekłość postępowania.
Możliwa nowa skarga
Jednocześnie Sąd Najwyższy zauważył, że odrzucenie skargi ubezpieczonego pozwala wnieść mu kolejną skargę. Natomiast wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu i zwolnienie od kosztów sądowych (zawarty w zażaleniu) został przekazany do rozpoznania właściwemu sądowi apelacyjnemu.
Postanowienie Sądu Najwyższego z 9.01.2018 r., III SO 1/17, LEX nr 2439954.
Wymiar sprawiedliwości, w którym polityka wchodzi na salę sądową jest karykaturą i powoduje, że wykonywany przez nas zawód traci sens. Nikt bardziej niż adwokaci nie wie, że sędzia nie powinien niczego obawiać się od rządu, ani też niczego od niego... Więcej
Bilansowanie budżetu, reforma systemu szkolenia aplikantów i m.in. zakończenie inwestycji związanych z nową siedzibą sądu dyscyplinarnego i rzecznika dyscyplinarnego to priorytety stołecznej adwokatury - mówi LEX.pl dziekan ORA Mikołaj Pietrzak.... Więcej
Sąd apelacyjny zdecydował w piątek o wstrzymaniu wykonania swojego postanowienia o zastosowaniu tzw. aresztu kaucyjnego wobec jednego z podejrzanych ws. reprywatyzacji. Wcześniej Zbigniew Ziobro stwierdził, że ewentualne uchylanie aresztów wobec... Więcej
Rzecznik dyscyplinarny przy Sądzie Okręgowym w Suwałkach sędziego Dominika Czeszkiewicza z Sądu Rejonowego w Suwałkach. Sędzia miał wyznaczyć w rażąco odległym czasie termin przesłuchania poszkodowanej nastolatki, której grożono bronią. Więcej
Sąd Apelacyjny w Poznaniu orzekł w piątek jako sędziowski sąd dyscyplinarny I instancji , że b. prezes Sądu Okręgowego w Świdnicy Anatol Gul nieumyślnie nie wykazał w swoich oświadczeniach majątkowych posiadanych papierów wartościowych. Więcej
Zapisz się na Newsletter
